Жалко, очень мало времени. И пока не понятно, есть ли эта книга на русском, а то я бы обязательно её прочитал в транспорте.
НО!
Если комментарии достаточно точны, то тогда книга - очередная фигня. Её некоторые силы популяризуют и поют дифирамбы, чтобы отвлечь внимание от Маркса.
Во-первых, книга Пикетти стала своеобразной реинкарнацией "Капитала" Карла Маркса,
Судя по комментариям, книга никак не связана с Капиталом Маркса, а в очередной раз пытается его отвергнуть.
"Капитал в XXI веке" Тома Пикетти формирует новую глобальную повестку дня. Переворачивает с ног на голову (или наоборот) все современные представления о взаимоотношениях государства и рынка.
А по комментариям - наоборот - пытается утвердить все современные представления, из-за которых сейчас все проблемы.
Главный вывод Пикетти состоит в том, что доход на капитал (рента) в условиях свободного (неограниченного политически) рынка всегда превышает рост экономики. Иначе говоря, пределом экономического роста в современной рыночной модели является не ограниченность ресурсов или производительных сил, а концентрация капитала.
Ни то, и ни другое. Пределом экономического роста в ЛЮБОЙ рыночной модели является предел человеческих потребностей. Когда все основные потребности удовлетворены, надо нести демократию в другие страны.
Пикетти доказывает, что все сегодняшние политические и экономические дисбалансы не вызваны страновыми рисками или некими сторонними силами (например, терроризмом), а являются прямым следствием существующей системы.
Подробнее:
http://www.kommersant.ru/doc/2675013А следствием чего является существующая система? Следствием перенасыщенности рынков, то есть следствием ограниченности человеческих потребностей.
За основу своего исследования Пикетти взял проблему концентрации богатства, механизм которой основан на преобладании ренты над предпринимательским доходом, что в корне противоречит фундаментальным принципам демократии. Один из них — материальный успех должен быть закономерным (являться результатом конкретных усилий), а не случайным (даваться от рождения).
Подробнее:
http://www.kommersant.ru/doc/2675013Фундаментальным принципам демократии противоречит не соотношение ренты и предпринимательского дохода, а принципиальное существование того и другого. Это следует из Капитала Маркса.
Материальный успех является результатом конкретных усилий, а конкретные усилия являются результатом структуры психики - что именно в психике является главным мотиватором данной конкретной личности. И Капитал Маркса показывает, как эта личность, а следом и общество, деградируют, достигая отдельных материальных успехов.
Сложившееся в итоге неравенство в доходах невозможно объяснить разницей в интеллектуальных возможностях или в объемах выполняемой работы. А это рушит главный миф рынка о разумности и справедливости его механизмов, основанных якобы исключительно на таланте и работоспособности участников этого рынка.
Подробнее:
http://www.kommersant.ru/doc/2675013Это уже похоже на Маркса. Но ведь Маркс и рушит мифы рынка. Можно было, конечно, рушить их второй раз, но лучше ссылаясь на Маркса и советуя всем читать Маркса.
С одной критической поправочкой - полной исчерпанностью рынков.
Это не решает ни одной проблемы. Это не является мирным выходом. Есть всего два пути. 1) Относительно мирный - это строительство коммунизма и освобождение рабочего времени для свободного развития; 2) Военное разрушение всего и вся, чтобы освободить поле для деятельности нового капитала. Второй путь в ходе развития после разрушения снова приведёт к проблеме выборов этих двух путей.
По-Марксу, подлинная, созидательная история человечества начнётся только после того, как человечество выберет путь коммунизма.
Однако, интересно было бы почитать первоисточник.
